Фландеризация — почему персонажи сериалов со временем упрощаются и причем тут Симпсоны⁠

Хочу сегодня рассказать про интересный эффект в сериалах, который называется фландеризация.
Это когда на протяжении сериала персонаж деградирует - до одной своей гиперболизированной черты, которая вытесняет собой все остальные нюансы характера.
И в итоге герой становится карикатурной версией самого себя.Расскажу про то, откуда феномен взялся, основные примеры и контр-примеры.                                    





История возникновенияНазвание феномена появилось, собственно, от Неда Фландерса из "Симпсонов".Он начинал как утонченный и вежливый "идеальный сосед" (для контраста с Гомером), чья вера была лишь частью характера.Но спустя много сезонов все черты затерлись и Фландерс стал просто гиперболизированным религиозным фанатиком.

Для примера - вот образ Фландерса во 2 сезоне: у него крутой подвал, полный всяких игр, развлечений и даже оборудованный барной стойкой.

Более того - он даже помогает своему сыну с

научным проектом (позже все научное будет восприниматься Фландерсом как опасное и богохульное)

Ну а вот образ уже из 17 сезона. Все свелось к тому, что Фландерс - христианин-фанатик, постоянно кричащий о боге.



И все остальные черты Фландерса дальше почти не показываются в сериале.

Другие классические примерыМои любимые примеры:Дуайт Шрут из "Офиса". На старте - неоднозначный карьерист, который и тщеславный, и подхалимный, и амбициозный, и жутко преданный. В последних сезонах - просто радикальный фрик, который отвечает за то, чтобы иметь сумасшедшее мнение на любую нормальную ситуацию.Раджеш из "Теории Большого Взрыва": в первых сезонах у персонажа куча линий - и давящие родители, и мультикультурные комплексы, и сложные отношения с девушками. К концу сериала все вытеснено вечным гэгом про то, что он скрытый гей.Барни Стинсон из "Как я встретил вашу маму":  в начале является травмированным и ранимым персонажем, который боится одиночества и из-за этого любыми способами пытается добиться внимания (друзей или девушек) - но постепенно деградирует до сексуально озабоченного клоуна.

Почему так происходит?Тут на самом деле, две основные причины:


Долгое производство и усталость сценаристов.Иногда в сериале присутствуют десятки персонажей, которых физически невозможно раскрыть полностью (только если вы не снимаете "Сопрано").  Со временем внимание концентрируется на 2-3 героях, остальные упрощаются до понятных, повторяемых черт.


Комедийная инерция.Банально - но шутки писать сложно. Поэтому персонажей редуцируют до какой-то одной самой яркой черты, на которой можно постоянно строить гэги, как по конвейеру.  Пример - радикальная Лиза Симпсон, тупой Джоуи из "Друзей".


Не только сериалыИнтересно, что упрощение касается не только сериалов - например, Джек Воробей из "Пиратов" или Тор из Марвел - однозначно жертвы фландеризации. На примере Марвел, кстати, можно заметить упрощение/примитивизацию почти всех персонажей.Здесь же с натяжкой можно упомянуть ситуацию с упрощением масс-медийных образов.Например, Шерлок Холмс или Джеймс Бонд - в литературных первоисточниках более глубокие персонажи, чем в большинстве экранизаций или в массовом сознании.

По сути, фландеризация работает везде, где есть многократное повторение - это почти всегда ведет к упрощению и по пути теряются полутона.

Не-фландеризацияЕще важная мысль - не надо путать эксцентризм с фландеризацией (хотя это бывает очень похоже).Классический пример - персонажи "Южного парка".Да, Ренди Марш или Картман действительно гиперболизированные источники хаоса  - но они были заявлены такими же и в начале.Выскажу мнение - я также не согласен, когда Майкла из "Офиса" приводят в качестве наглядного примера фландеризации.Да, было большое изменение между 1 и 2 сезоном, где Майклу дали больше уязвимости и неловкости, чтобы изначальный образ не был таким отталкивающим.Но потом, вплоть до конца своей арки, Майк не теряет свои черты (эксцентричность, недалекость и оптимизм), по сути оставаясь таким же, как и был заявлен в начале.

Не всегда плохоВажный момент - фландеризация - это не всегда плохо.Есть пример с Ганнибалом Лектером (я больше про книжный образ).В первой серии, "Красный дракон", Лектер показан как интеллигентный и саркастичный человек, чьи познания в области психиатрии делают его крайне опасным преступником.В "Молчании ягнят" он становится уже чуть ли не величайшим психиатром США, который лечил всех других серийных убийц в стране.Ну а в "Ганнибале" он уже просто синоним зловещего рока, неуловимый и недосягаемый.С одной стороны, мы явно видим деградацию и упрощение образа. А с другой - именно более упрощенный образ из "Молчания ягнят" стал культовым.

Обратная фландеризацияНу и в конце хочется отметить, что не всегда со временем персонажи сериалов ухудшаются.Собственно, снова "Офис"!Джим Халперт, сначала заявлен как просто саркастичный "нормальный парень" (чья основная функция - адекватная реакция на выходки Майкла или Дуайта, для создания фирменной комичной неловкости).Но со временем Джим получает новые черты характера вроде амбициозности и нерешительности, а вместе с этим и сложные конфликты и неоднозначные ситуации.Правда, справедливости ради, термин "обратная фландеризация" звучит избыточно, когда уже есть понятный термин "развитие персонажа" :)Спасибо за прочтение!Телеграм-канал Одно Кино (текст взят оттуда): t.me/odno_kino